ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ В ИНТЕРНЕТЕ

Ерлан АСКАРБЕКОВ


Ерлан Аскарбеков, независимый исследователь (Алматы, Казахстан).


Информация — оружие

Всем известно: кто владеет информацией, владеет ситуацией. Однако не все знают, что традиционно спецслужбы мира до 80% сведений о вероятных противниках берут из открытых источников: справочников, монографий, статей, каталогов, обзоров и других публикаций. А Интернет, колоссальный резервуар открытой информации, расширил этот “кладезь” до неимоверных возможностей.

Прогресс науки и техники непрерывно сопровождается всемирным разгулом насилия, коррупции и ожесточенной конкуренции противоборствующих партий, военных блоков и всевозможных радикальных группировок. Нелишне напомнить, что компьютеры создавали отнюдь не для распространения информации, написания диссертаций или творения кинематографических спецэффектов, а для управления зенитным огнем, создания ядерного оружия и расшифровок перехваченной военной и стратегической информации.

Спецслужбы, международные преступники, экстремисты всех мастей уже давно используют Интернет не только как огромный архив открытой информации, но и для передачи данных. Последнему способствует появление принципиально новых шифровальных freeware средств, таких как знаменитый алгоритм PGP, гарантирующий сегодня практически стопроцентную защиту от дешифрации. Но прогресс не стоит на месте. Интернет охватил почти все страны мира, вторгся во все сферы жизни, принося каждый день новые технологические достижения и армию новых пользователей. Поэтому во всех странах наблюдается одна и та же картина: по мере расширения сети национальных сайтов Интернетом начинают интересоваться Большие Игроки — транснациональные корпорации, финансово-промышленные группы, политические структуры. При этом Интернет позволяет самовыражаться и быть замеченными даже очень маленьким группировкам — при условии их мобильности, идейной агрессии и технологической грамотности.

Романтический период бескорыстного хакерства, первых сайтов и первых провайдеров неизбежно заканчивается, когда Большие Игроки начинают вкладывать солидные ресурсы для достижения своих, как правило, сомнительных и совсем уже не бескорыстных целей. Мы являемся свидетелями зарождения новейших систем информационной борьбы, причем под информационной борьбой понимается как дезинформация, попросту говоря ложь, так и объективная информация, так называемая “правда из источников, заслуживающих доверия”.

Впервые классическая система Агитпропа (поясняю для молодежи — агитация и пропаганда) зародилась во время Гражданской войны 1917—1922 годов в России. Война и ложь всегда шли рука об руку, из истории мы знаем пропагандистскую работу придворных поэтов на Востоке, римские триумфы и греческие “трофеи”, средневековые хроники и бюллетени Наполеона. Но только в Советской России подобную агитацию развернули до невиданных масштабов и обратили ее прежде всего на мирное население, а не только на своих и вражеских солдат. Именно крестьяне, поддавшиеся большевистской пропаганде и массово перешедшие на сторону красных, решили исход Гражданской войны. С тех пор сложилась могущественная система советского Агитпропа, включавшая армию политинформаторов, обозревателей, официозную литературу, всю прессу, все радио, телевидение, кино и возглавляемая идеологическим отделом ЦК КПСС. Ее характерные черты:

Закрытость. В таких системах клиенты, т.е. население, должны всячески отсекаться от информации соперника, как солдаты, которым грозит расстрел за чтение вражеских листовок.

“Стрельба по площадям”. Такие системы чрезвычайно затратны и неизбежно вынуждены нивелировать культурно-интеллектуальный уровень клиента к некой среднестатистической величине, отбрасывая многообразие человеческих стереотипов и пристрастий, как досадные погрешности.

Высокая централизация. И, как следствие, высокая уязвимость. Классический пример — так называемая перестройка, когда “разоблачительные” сюжеты из Останкино потрясали миллионы телезрителей.

Вот за эту систему Советский Союз и был заклеймен как “империя лжи”. Аналогичные системы использовал Геббельс, а затем и китайские коммунисты, которые до сих пор успешно продолжают “вдохновлять на новые победы” невежественных крестьян. И даже западные страны создавали нечто подобное, что дало пищу для мрачной фантазии Оруэлла в его всемирно известном романе “1984”. Образ жуткого мира, где царят Министерства Правды (т.е. Лжи), Мира (т.е. Войны) и Любви (т.е. Пыток и Казней), где “дважды два равно пяти, если так нужно партии”, казалось, навеки испугал западного обывателя. Сейчас в “странах демократии” существуют сотни телеканалов и стойкая аллергия к процедуре brainwashing, к наглому “промыванию мозгов”.

На мой взгляд, к концу тысячелетия сложилась новейшая система коллективного оболванивания. Ее принципиальные отличия:

Открытость. Теперь “вражеская” идейная позиция нередко подается на информационную “плиту”, где успешно препарируется, выявляется вся ее нелепость, и в конечном счете обращается против соперника. Причем грубая, откровенная ложь считается признаком непрофессионализма, а высший пилотаж — это так подать выгодные факты, умолчав о невыгодных, что клиенты, самонадеянно считая себя людьми, независимо мыслящими, делают единственно выгодный для авторов вывод.

Любая информация для любого клиента, быстро, четко и “вкусно” — вот новейший лозунг “полководцев” информационных войн, всех этих генеральных продюсеров, экспертов, директоров аналитических институтов, “мозговых фабрик”, социологических, консалтинговых, рекламных, PR и информационных агентств.

Децентрализация и стратификация. При том что “свободные” СМИ на самом деле работают на вполне конкретных людей, в период затишья они могут оживленно конкурировать, оскорблять друг друга, подавать в суд и т.п. Но при появлении общего крупного соперника, будь то политик, этнос или целая цивилизация, ценности которой надо высмеять, вчерашние конкуренты начинают действовать сообща. Соблюдается стратегический принцип Наполеона: “Идти раздельно, воевать совместно”.

Перенос акцента от слова к изображению. Психологи совершили революцию в подаче материалов. Теперь в основе “зомбирования” лежит не слово, а изображение. Как верно заметил автор Агитпропа, “важнейшим из искусств является кино”. Вслед за кино — телевидение, потом — флэши, а теперь и интерактивное телевидение подоспело. Никогда ранее “борьба за души” не сопровождалась такой трогательной заботой о подсознании, о животной стороне человека.

В этой борьбе огромные “наступательные” возможности у Интернета. И он оказался втянутым в непрерывную информационную “войну всех со всеми”, что мы и покажем далее.

Определимся в терминах: “Информационная война — всеобъемлющая, целостная стратегия, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики” (И. Завадский).

Следует отличать информационную войну в Интернете от компьютерной преступности. Любое компьютерное преступление представляет собой факт нарушения закона. Оно может быть случайным или специально спланированным, обособленным или являться составной частью обширного плана атаки. Информационные войны никогда не бывают случайными или обособленными (и часто даже не нарушают закон), а подразумевают согласованное использование информации как оружия для ведения боевых действий — будь то на реальном поле брани, в экономике или в политике. Информационная борьба редко проводится исключительно средствами Интернет. Как правило, она использует целый спектр средств влияния на умы и души.

Универсальность, скрытость, многовариантность форм программно-аппаратной реализации, радикальность воздействия, достаточный выбор времени и места применения, наконец, экономичность делают информационное оружие чрезвычайно опасным: оно легко маскируется под средства защиты, скажем, интеллектуальной собственности; оно позволяет даже вести наступательные действия анонимно, без объявления войны. Так проявляется новый характер войн. Какое же оружие применяют новые гангстеры в киберпространстве?

Информационное оружие делится на три основных вида: средства и методы пропаганды, средства и методы манипулирования чужой информацией, средства разведывательно-диверсионной борьбы.

Мы сконцентрируем наш обзор на пропаганде. Хотя хакеры и могут парализовать некоторые компьютерные системы, а шпионам по плечу украсть, разрушить, подделать бесценную дискету, главные социальные, политические, в конечном счете исторические эффекты производят колебания настроения миллионов. Именно этот капризный бог создает и разрушает целые пласты культуры, его внимания и щедрости жаждут политики всех масштабов и мастей. Короче говоря, после первоначального накопления капиталов, т.е. дележа ресурсов природных наступила эпоха всеобщей драки за человеческие ресурсы, т.е. и за нас с тобой, дорогой читатель.

Война и Интернет

Косовский кризис потряс экономическую, политическую и культурную сферу всего мира. Но больше всего он взбудоражил многих романтиков и любителей Интернета. Во множестве телеконференций, чатов и списков рассылки разгорелись яростные словесные баталии между сочувствующими Косово — НАТО и Югославии — России. Гигабайты оскорблений, провокаций, слухов (www.inter.net.ru/11/9.html)1 на различных языках носились по каналам Сети. Авторитетные и неизвестные организации и персоны спешили сделать заявления, тонущие в огромном потоке сообщений. Строились гипотезы, подчас нетривиальные, выдвигались удивительные теории и прогнозы, развернутые юридические планы обвинений противоположной стороны. Однако настоящая борьба развернулась в World Wide Web.

Запад перед конфликтом и во время него развернул и подготовил великое множество специализированных сайтов, нацеленных информировать мировых пользователей Интернетом непосредственно с полей битвы, обращаясь к лентам новостей крупнейших информационных агентств, а также государственных структур. На таких сайтах, как Albanian.Com, Kosova.Com, International Journal of Albanian Studies (http://albanian.com/IJAS), агентство Kosova Press (www.kosova-press.com), Косовский кризисный центр (www.alb-net.com), крупнейшая газета косовских албанцев Koha Ditore (www.kohaditore.com) представлена точка зрения косовских албанцев на историю и течение конфликта.

Со статистикой и оперативной ситуацией с беженцами всех войн и конфликтов можно познакомиться на сайте Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев (www.unhcr.cr). Официальные сайты НАТО (www.nato.int), Пентагона (www.defenselink.mil/specials/kosovo), Государственного департамента США (www/regions/eur/kosovo_hp.html), Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (www.osce.org), Британского Форин-Офиса и Министерства Обороны Соединенного Королевства (www.mod.uk/news/kosovo) и Европейского Союза (http://europa.eu.int) представляют официальную точку зрения этих могущественных организаций на многие вопросы, в том числе и конфликт в Косово. Мощные аналитические центры Запада, выпуская высокоточные заряды информации, разумеется, активно работали с экспертами, учеными и советниками всего мира.

Я намеренно пропускаю множество российских сайтов и сайтиков, защищавших Сербию, поскольку они оказали смехотворно малое влияние на конфликт. Я могу засвидетельствовать это как человек из соседней страны — у нас никто даже не слышал о страстях в Рунете по поводу Косово. К чести России, был создан отличный сайт “НЕТ антиамериканской и антиНАТОвской истерике” (http://209.233.24.99/stopisterika). На нем много умных и честных статей. Горячие головы собрались на Перекрестке (cross.ru/guestbooks/doct.shtml) и “Форуме на Инфоарте” (www.infoart.ru/iforum/7/7.htm). Неплохо проявил себя “Росбизнесконсалтинг” (www.rbc.ru), ведь деловым людям в первую очередь нужна трезвая аналитика, а не махание виртуальными кулаками.

Крупнейшая гуманитарная катастрофа в Европе со времен Второй мировой войны сопровождалась активностью гуманитарных организаций: поиск пропавших людей велся через Сеть с помощью Peacenet Balkans Desk (www.igc.org/balkans/MF-draft/en-tx/p1db-ett.htm) или через спецпроекты (www.web-depot.com/kosovo или www.albania.co.uk/kosova), а также через американский Красный Крест (www.redcross.org/intl/request.html), Ассоциацию за демократическую инициативу (www.refugjat.org), Семейные связи (www.familylinks.icrc.org/familylinks), Центр поиска людей (www.applicom.com/people) и т.д.

Война и искусство, по крайней мере современное, как это ни парадоксально, сближаются. Можно долго теоретизировать, почему это так, ведь сказано: “Когда гремят пушки, музы молчат”. Факт есть факт — во время косовского кризиса было создано несколько мощных арт-проектов. Не являясь информационным оружием в прямом смысле, они вводят новые дискурсы, опровергая стереотипы, навязанные обществом, СМИ и политикой. Ведь оценка информации не менее, если не более важна для формирования позиций. Центр современного искусства в Белграде, подразделение Фонда Сороса, создавал радикальные проекты (www.realitycheck.c3.hu) даже под бомбами. Кстати, о бомбах рассказывает сербский художник (www.ljudmila.org/ffwoelle/lajka/war). Такие проекты, как итальянская ГЕРНИКА (www.cassiopea.it/campofragole/pagine/guernica.htm), сеть <nettime> (www.nettime.org), сеть “Телепортация” (www.teleportacia.org), www.contrast.org/borders/camp/index99.html, немецкий сайт “Мерцающее Лицо” (www.thing.de/blinkface/vh2) и “Слабая Кровь” (http://weakblood.tsx.org) виртуально объединили сотни художников планеты для осуществления совместных антивоенных проектов. К сожалению, художники СНГ редко выступают с подобными инициативами по поводу конфликтов в наших странах. А жаль, ведь свободное искусство часто обладает гораздо большей внушающей силой и авторитетом, чем СМИ, ученые и тем более политики, которые любят проливать чужую кровь.

* * *

Чеченский конфликт 1994—1996 годов стал для военных СНГ неким откровением. Они столкнулись с упорным и смелым партизанским движением. Сопротивление неуклонно возрастало, несмотря на разрушение городов, абсолютное превосходство россиян, полицейский террор и огромные потери. Победы чеченцев в уличных и горных боях сопровождались и поддерживались успехами на “невидимом фронте” информационной борьбы. Верно оценив стратегию Запада во время Войны в Заливе, чеченское руководство смогло повторить некоторые ходы Больших Игроков.

Динамичное и компактное информационное агентство под командованием (именно так) М. Удугова, безусловно, сильно помогло отрядам Масхадова, Басаева и Гелаева. Профессиональные операторы и журналисты со всего мира свободно работали на территории войск Ичкерии, получали всяческую помощь и сведения, разумеется выгодные боевикам. Напротив, на территории федералов журналисты испытывали жесткий пресс цензуры.

Если еще в начале войны работала дряхлая система Агитпропа, то позже вообще не было никакой системы. Вечным памятником российского административного ляпсуса останутся победные реляции ОРТ в Новый (1995-й) год о сбежавших боевиках, жителях, цветами встречающих солдат, и полевых кухнях, с которых кормятся отощавшие горожане. А в то же время НТВ транслировало репортаж о методичной бойне, устроенной грозненцами федеральным солдатам. Общество раскололось. В результате война, в том числе информационная (www.internews.ru/books/infowar), была проиграна Россией с самого начала, т.к. интересы народа и Кремля решительно разошлись.

Прошло несколько лет. Победители и побежденные сделали вид, что все забыто. Партизанская республика стала все больше походить на пиратскую. Иностранцы покинули Чечню, не без оснований опасаясь попасть в заложники. Бывшие солдаты подались в бизнес, криминал, религию, спились, женились. Интернет охватил СНГ. Все чаще и чаще в постсоветских квартирах стал звучать хрип и свист модема. Люди Масхадова создали официальный сайт Республики Чечня-Ичкерия (www.chechnya.net или www.amina.com), демонстративно только на английском языке, несколько рыхлый по структуре, но содержащий массу документов. Альманах “Чеченский феномен” (members.tripod.com/~ChechenianPhenomenon/Russian/Content.htm), представляющий собой концептуальную историю конфликта и разгромную критику России, создан не только чеченцами, но и московскими пацифистами, что еще раз подтверждает старую как мир истину: “Найди недовольных во вражеском стане, и они откроют ворота”. Целый независимый от Кремля научный институт имени Авторханова (www.mtu-net.ru/caucasus) занимается проблемами Северного Кавказа. Федералы создали сайты творчества и воспоминаний ветеранов последних войн, (kozachek.land.ru, www.artofwar.spb.ru, www.afgankar.actor.ru), очень интересные по содержанию, и несколько других сайтов.

Летнее нападение Басаева и Хаттаба на Дагестан уничтожило статус-кво, закрепленное Хасавюртовскими соглашениями. Практически все информационные каналы России уделили новому конфликту самое пристальное внимание, правильно оценили его политическое значение — разжигание новой войны, выгодной и Кремлю, и Грозному. Теперь Игроки поменялись ролями. “Амир” Северного Кавказа Басаев “спасал” истинно верующих от “уголовно-террористических” формирований Российской армии. Официальный ислам России (Muslim.Ru) немедленно отмежевался от исламистов. Вообще, культуру ислама можно изучать на www.lemur.ru/islam/indexq.htm или www.kcn.ru/tat_ru/religion/islam/ulum_ad_din, и убедиться, что с ваххабизмом (www.eurasia.org.ru/1999/extrem/10_02_interf1.10.htm) у ислама общие только термины. Исламизм (www.hamas.org) — это радикальное политическое движение, использующее мусульманскую терминологию в своих идеологических целях, если угодно, в целях информационной войны. Посетивший Мекку (http://islam.org/Video/cnn1.ram) становится человеком просветленным, он не может и не должен творить зло, наоборот, обязан стремиться к миру.

Отряды Басаева и Хаттаба были разбиты и вытеснены в Чечню, в том числе и дагестанцами-добровольцами. Кремль перешел в неторопливое наступление. Надо отдать должное сетевому сообществу (Society.Ru) России, практически все аспекты конфликта были рассмотрены: и столкновения в Ботлихском и Новолакском районах (www.polit.ru/stories.html?story=43), и эскалация напряженности в Чечне (www.russ.ru/politics/themes/chech/index.html), и развитие нынешней ситуации (www.polit.ru/stories.html?story=60), и связь между террором и политикой (www.polit.ru/stories.html?story=59), и достойная реакция на террористические акты (www.msk.ru/antiterror.html и www.lenta.ru/russia/1999/09/15/teract/action.htm).

Еще весной прошлого года сайт “Кавказ-центр” (www.kavkaz.org) представлял собой нагромождение рекламы таких “простеньких” предприятий, как Грозненский аэропорт, единственный сотовый оператор Ичкерии, единственный телекоммуникационный провайдер, крупнейшие нефтяные и строительные компании. Очевидна близость этих структур к Аслану Масхадову. На идеологические потенции “Кавказ-центра” указывали только небольшие ресурсы по исламу, отчасти позаимствованные с мировых сайтов (www.muslimsonline.com, www.muslims.net, www.islam.org). Внезапное нападение Басаева сопровождалось внезапной же трансформацией “Кавказ-центра” в он-лайновый пресс-центр боевиков. Свежие фотографии и репортажи с поля боя, статьи, версии и контрверсии, компромат на Кремль, форум, ломящийся от ругани — вещи достаточно тривиальные.

Гораздо интересней знаменитая акция по “взлому” сайта некими патриотическими хакерами, которые поставили на его DNS портрет М.Ю. Лермонтова, являющийся ссылкой на сайт ФСБ (www.fsb.ru). Фокус в том, что никакого взлома, собственно, и не было (www.computerra.ru/hot/78.html), а была тщательно продуманная рекламно-провокационная акция с привлечением половины московских провайдеров, корреспондентов ОРТ и ряда центральных изданий. Подмена DNS была проведена только у части московских провайдеров, и то на несколько дней. Этого оказалось достаточно, чтобы взбудоражить весь Рунет! Ведь половина пользователей видела Лермонтова, а половина — Хаттаба! Естественно, что на некоторое время все форумы и чаты были раскалены от обсуждения этого обстоятельства — и посещаемость “Кавказ-центра” резко пошла вверх, о чем ясно говорили рейтинги Рэмблера и Лист.Ру, пока крамольный сайт не был исключен по туманным формулировкам “несоответствия”, как будто он соответствовал раньше. Надо отдать должное этому практичному народу, в общем-то далекому от техники. Теперь стало очевидно, что вовсе не нужно быть системным программистом, чтобы перехитрить пресловутых “крутых” хакеров.

Федералы идеологически смогли противопоставить только заведомо слабейшие “Махачкалинские Новости” (www.makhachkala.ru или www.dagestan.da.ru). Значительно более полезной представляется подшивка Национальной службы новостей (www.nns.ru/dagestan). Попытка же российского премьера Путина создать объединенный Информационный центр силовых структур по сути ничего не изменила. Потому что это тот же Агитпроп, но в Интернете, и не более. Из последних тенденций можно еще упомянуть неуклюжие попытки ОРТ, отражаемые на сайте www.ortv.ru, придать “борьбе с террористами” трогательный, “человеческий” оттенок. Тут видна работа крупных агентств, специализирующихся на массовой психологии.

По сообщениям агентства Интерфакс (www.interfax-news.com), ряд европейских организаций собрал для чеченских сепаратистов около двух миллионов долларов США на ведение информационной борьбы с Россией.

* * *

“Кыргызстан — страна стабильная, нейтральная, передовая по демократизации в постсоветской Азии, кыргызы и узбеки — спокойные, тихие люди, избегающие насилия и экстремизма. Это наш летний курорт, там все как у нас, в Казахстане, только природа почище, да жарче. Да там просто невозможна война, ведь это “центральноазиатская Швейцария”. Автор ничего не придумывает, а просто повторяет общие слова прессы 90-х годов. Жизнь, как обычно, показала, что она не собирается подлаживаться под наши иллюзии. А с чего это должна быть стабильной нищая коррумпированная страна, практически ничего не производящая, не имеющая нормальной армии, зависимая от более мощных государств?

Вторжение отрядов узбекских исламистов в Чон-Алайский, Баткенский и Хайдарканский районы Кыргызстана в августе прошлого года стало громом среди ясного неба. Сейчас, постфактум, все вспомнили о том, о чем постоянно предупреждали независимые эксперты, правозащитники (www.hr.uz/headrus.html), ученые (бюллетень “Диалог” — проект Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов savdial-shm@nursat.kz, журнал “Центральная Азия и Кавказ” www.communique.se/cac/journal/content.htm, Евразийский институт http://iicas.org/instrus.htm, журнал “Центральноазиатский монитор” www.chalidze.com, База данных мониторинга этнических конфликтов www.eawarn.tower.ras.ru/database/kat_r10.htm, электронная газета “Туркестан” www.euronet.nl/users/sota/turkistan.htm). Тяжелое прошлое давит на этот регион: земельные претензии, этническая чересполосица (как тут не вспомнить Кавказ и Балканы!), религиозный фанатизм, слабая интеллигенция, наркомафия, полнейшее игнорирование прав человека. Погромы и схватки конца 80-х годов в Ферганской долине и Узбекистане были подавлены Советской армией, но проблемы, их породившие, обострялись все десятилетие!

Расправа президента Каримова с исламско-либеральной оппозицией не только не стабилизировала страну, но привела к созданию исламского радикализма. Т.е. Ташкент пошел по порочному пути эскалации и отсутствия диалога, по кровавому пути Душанбе. Как известно, Объединенная таджикская оппозиция (ОТО) сейчас фактически победила в Таджикистане. Исламские партии легализованы, вчерашние враги сидят в одних кабинетах, БТРах, вместе проводят антиузбекскую политику, вступают в контакты с талибами, которые контролируют уже 95% Афганистана.

За годы гражданской войны в Таджикистане исламистские отряды узбеков создали в Джиргатальском районе настоящую укрептерриторию с плантациями опийного мака. Контроль над участком стратегической магистрали наркотиков Афганистан — Европа приносит полевому командиру Намангани колоссальные прибыли. С 1994 года бойня в Таджикистане шла уже не между “вовчиками” (союзом квазикоммунистов) и “юрчиками” (союзом квазидемократов и исламистов), а между несколькими десятками региональных кланов и простыми бандитами. Узбеки, убежавшие от преследований в своей стране, примкнули к самым ярым в мире исламистам. Получая поддержку от шейха Бен Ладена, они окрепли, развернулись в целую бригаду, не подчинились ни Рахмонову, ни ОТО.

Умеренные узбекские оппозиционеры из партии Народное единство Узбекистана “Бирлик” (www.birlik.net), с которыми Ташкент не пожелал делиться властью, теперь эмигрировали в Турцию и ведут активную идеологическую борьбу на узбекском, русском и турецком языках. Их Форум определенно объединяет единомышленников со всего мира, в том числе из Узбекистана, правда, сообщения идут только на узбекском языке. Таким образом, сейчас перед нами налицо угроза тотальной дестабилизации всего региона. Вообще говоря, сепаратизм и агрессия охватили весь современный мир. К сожалению, и Казахстан не является исключением из этого списка.

Исламисты, вошедшие без сопротивления на территорию Кыргызстана, имеют собственный сайт (www.hizb-ut-tahrir.org/english/english.html), на котором есть как описания зверств узбекской госбезопасности, так и пропаганда религиозного экстремизма. Вообще, Интернет у наших южных соседей развит не очень сильно, поэтому исламисты больше опираются на проповедников и агитационную литературу. А их сайт ориентирован на английский и арабский языки. Казалось бы, Дом правительства Кыргызстана (http://gov.bishkek.su) мог претендовать на информационное господство, но он не имеет кредита доверия у журналистов. Информационная блокада вокруг баткенских событий не мешала исламистам получать секретные сведения… прямо из штаба от таджикских военных советников (помните “национальное примирение”?). Логично предположить, что “блокада” должна скрывать от прессы, мягко говоря, неважное состояние кыргызской армии. Недаром экс-министр обороны Кыргызстана прямо заявил, что для борьбы с боевиками нужно пятикратное превосходство в людях.

Официальные сообщения от Совета Безопасности (http://gov.bishkek.su/sb.htm) знакомят с точкой зрения властей. Информационное Агентство “Хабар” создало на своем сайте большой каталог о баткенских событиях (http://kabar.gov.kg/russian/batken), содержащий хронику, фоторепортажи и подборку статей. Там же лучше знакомиться с оперативными новостями (http://kabar.gov.kg/russian/all.html). Из альтернативных источников упомянем газету “Вечерний Бишкек” (http://vb.kyrnet.kg), газету “Дело №” (www.delo.elcat.kg). Очень интересен сайт “Мой Кыргызстан” (http://mk.online.kg). Содержащий вырезки из свободной прессы, он, к сожалению, подолгу не обновляется — болезнь многих интересных мест в Сети. Лучше всего, на мой взгляд, освещает события в Центральной Азии сайт “Виртуальная Фергана” (www.ferghana.ru), объединяющий российских узбеков, нередко оппозиционных сегодняшнему режиму в Ташкенте. Сводка новостей о Баткене (www.ferghana.ru/news/kirgizia.html) дает широкую палитру взвешенных мнений. К примеру, если Бишкек заявляет о “победе” над исламистами, то посетитель “Ферганы” сам убеждается: многочисленные свидетели сообщают, что боевики сами свернули лагеря и успели уйти на зимовку в Таджикистан до того, как снег заблокирует перевалы, а весной они вернутся. Таким образом, ничто засекречиваемое не может быть таковым в принципе, разумеется, если оно интересует пользователей Интернетом!

Информация и власть

Борьба за власть в СНГ сопровождается жесточайшей информационной войной. Конкурирующие группировки российских олигархов (www.cityline.ru/politika/raznoe/oligarhi.html) объединили возможности контролируемых ими агентов влияния в силовых органах, подчиненную прессу, финансовые ресурсы для победы в Большой Игре — парламентских и президентских выборах 2000 года. Ставки настолько высоки, что противники абсолютно не стесняются в методах. Война между ОРТ и НТВ (www.ntv.ru) происходит на наших глазах. А между тем еще недавно они были едины против общего врага. Именно союз крупнейших олигархов (т.н. “семибанкирщина”) поддержал Ельцина (www.president.ru) в борьбе против Зюганова (www.kprf.ru) во время президентской кампании 1996 года. Тогда же выдвинулись многие “бойцы невидимого фронта” — консалтинговые и ПиАр (от public relations) агентства, нацеленные на идейную и методическую поддержку борющихся за власть олигархов. К роли этих “стратегов” мы еще вернемся, сейчас проанализируем, что же происходит в сфере внутренней политики.

Если война есть продолжение политики другими методами, то внутренняя политика — копия внешней. Методы сходны, цели понятны. Единое информационное пространство требует унификации информационных и телекоммуникационных технологий всех организаций всего мира — субъектов информационного сообщества. Это дает возможность мощным группировкам усиливать свое политическое, экономическое и силовое превосходство за счет лидерства в информатизации, осуществлять глобальный информационный контроль над гражданским сообществом и фактически навязывать свои правила жизни. Понятно, что перспектива такой зависимости и возможность утратить самостоятельность вызывают беспокойство общественных институтов и граждан. Не меньше тревожит информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия политических лидеров, осуществляемая по телекоммуникационным сетям (например, Internet) и через СМИ.

Замечательный пример подают Большие Игроки. В начале 80-х годов США, используя новейшие информационные технологии, начали глобальную системную информационную атаку на СССР. Главными объектами воздействия стала советская политическая элита, прежде всего ее верхушка, и система принятия политических решений в Советском государстве. Ключевая роль в информационно-психологических операциях принадлежала Управлению анализа информации об иностранных лидерах, входящему в структуру Информационно-аналитического директората ЦРУ (www.odci.gov/cia).

Специалисты ЦРУ работали по методике профессора Дж. Поста, которая заключалась в скрупулезном исследовании личности политического деятеля, раскрывающем его “психодинамику в политической обстановке”. Также использовались методы психолингвистики, с помощью которых анализировалась письменная и устная речь политического лидера. Были созданы психоаналитические портреты М. Горбачева и других представителей советской политической элиты. Это похоже на классический метод системного анализа “предиктор-корректор”. На основе портретов создавались прогнозы текущих решений (предиктор), которые сравнивались с действительно принятым решением, портрет поправлялся (корректор), затем создавался следующий прогноз.

Логично предположить, что подобные методики уже вовсю применяются в обычной политической борьбе и в России. Такие организации, как Фонд эффективной политики (www.fep.ru), консалтинговое агентство “Никколо М”, рекламные агентства “Лисс” и “Premier SV”, фирмы “Имидж-контакт”, “Нике”, “Телеклуб”, имиджмейкеры, аналитические институты получают солидные заказы на социологическую, психологическую и пропагандистскую подготовку политических кампаний.

Суммы сделок неизвестны широкой публике. Руководители, как правило, некогда возглавляли научные, информационные или комсомольские организации. Методы политической рекламы и антирекламы в основном заимствованы с Запада, но тщательно адаптируются к реалиям СНГ. Излюбленный метод — газетная и телевизионная “война компроматов”. Один из руководителей Фонда эффективной политики Глеб Павловский в интервью “Московским новостям” перечислял такие подвиги, как срыв пресс-конференции лидера КПРФ, организация скандального брифинга, подрывающего имидж коммунистов, срыв графика поездки Зюганова в Санкт-Петербург, умелое массовое цитирование наиболее одиозных высказываний оппозиции. Благодаря активности имиджмейкеров к 1999 году практически все крупные партии и политики открыли свои сайты. Естественно, что их гостевые книги и форумы стали наполняться диаметрально противоположными высказываниями.

Начало 1999 года ознаменовалось появлением в Рунете анонимного сайта “Коготь” (был на www.anmweb.com/crisis/list.html). Сайт находился на анонимном бесплатном сервере, записан на подставных лиц, широко не рекламировался. Тем не менее его успело посетить несколько тысяч человек. В российских СМИ разразился огромнейший скандал, и по требованию ФСБ сайт уничтожили. Сейчас информацию о нем можно получить по его зеркалу www.cityline.ru/vi/kogot. Неудивительно, что появление “Когтя” шокировало публику, ведь он содержал многостраничные совершенно секретные досье на десятки представителей российской элиты, помещал расшифровки пейджинговых сообщений, перехваченный телефонный разговор Бориса Березовского и дочери президента Татьяны Дьяченко.

До сих пор “Коготь-1” не превзойден по профессионализму и детализации выставленных на всеобщее обозрение оперативных данных. В частности, о Юрии Скуратове, тогда еще генеральном прокуроре, сообщались такие подробности, как освещенность подъезда, тип и укрепленность двери, номерные знаки личного автотранспорта, координаты родителей. Пейджерные сообщения, отправленные за несколько недель финансисту Альфреду Коху, были проанализированы до такой степени, что выявлены не только знакомые разной степени близости, но и постоянные привычки, распорядок дня, и даже связь, по-видимому скрываемая от семьи.

Очевидно, что эти материалы представляют собой компиляцию банка оперативных данных мощнейшей спецслужбы, скорее всего ФСБ. Но это могла быть и какая-нибудь крупная околокремлевская группировка. Как известно, у одного только Гусинского (группировка “Мост-Банк”) в службе безопасности работает свыше тысячи бывших офицеров спецорганов, а возглавляет ее один из экс-заместителей председателя КГБ СССР. В любом случае, сбору такой информации предшествовала многолетняя разведывательно-диверсионная деятельность (www.kimsoft.com/kim-spy.htm) многих десятков секретных агентов (http://sisko.awpi.com/IntelWeb). По поводу мотивов публикаций, предполагаемых авторов и заказчиков уже сломана не одна дюжина публицистических копий. Сами же авторы “Когтя” сообщили только, что народ должен знать все о своих олигархах.

Естественно, что громкая слава первого “Когтя” немедленно вызвала массу подражаний. Через несколько недель возник сайт “Коготь-2” (www.krasnobykow.com), довольно быстро закрытый, а еще позднее сайты “Коготь-7” (http://kogot7.freeservers.com/index.html) и агентство “Слуховое Окно” (www.rumours.ru). Жанр Компронета, как его метко назвали обозреватели (www.russ.ru/politics/articles/99-02-22/kogot.htm), модифицируется на глазах. Второй и седьмой “Когти”, а также сайт пензенских оппозиционеров (www.geocities.com/CapitolHill/Congress/6687) были посвящены интригам и столкновениям мафиози регионального масштаба, в частности связанным с Красноярским краем. Объем и проработанность собственно данных значительно меньше, зато анонимные прокуроры потчуют посетителей конспектами будущих обвинительных заключений. Все это было бы весьма забавно, если бы не происходило в такой удручающей криминальной обстановке. Агентство “Слуховое Окно”, ныне закрытое провайдером, работало по-другому. Эти анонимы за определенную абонентскую плату пытались наладить торговлю слухами. Идея сколь бредовая, столь и рациональная в атмосфере лжи, недомолвок, политических “заказов”.

В мире постоянно происходят утечки совершенно секретной информации. Были случаи, когда на анонимных сайтах публиковались личные данные засекреченного главы “Моссада” (разведки Израиля), списки секретных агентов, прочие тайны. Недавно огромный сервер бесплатной почты Hotmail.Com был взломан хакерами чудовищным способом — на некоторое время все почтовые ящики были доступны любому человеку по одному паролю. Можно только догадываться, какие скрытые последствия имеют подобные инциденты.

В чем же разница между “Слуховым Окном” и теми же Полит.Ру, “Русским Журналом”, Газетой.Ру? Люди на серьезных сайтах не анонимные Они не скрывают свои симпатии и антипатии, стараются быть максимально объективными. Действуют обратные связи с читателем, видна редакторская позиция. Подпольщики же претендуют на объективность, заставляя других мучиться в догадках о своей ангажированности. Правда, теоретически анонимность, грамотно защищенное privacy (www.tamos.com/privacy/ru и www.leader.ru/cgi-bin/go?secure) позволяет этим людям писать такие вещи, которые не рискуют освещать журналисты. Хуже всего в “Слуховом Окне” — его меркантильность. Презрительная оценка Глеба Павловского (www.russ.ru/politics/articles/99-02-22/sluhi.htm): “Это литературное, а не информационное агентство. Тупо применяемый здесь литприем таков: берется одна из рейтинговых информационных тем недели; изобретается сюжет, выглядящий минимально правдоподобно для того типа читателя, которому недосуг производить собственную проверку; сюжет обогащается справками о людях и организациях, извлеченными из предлагаемых на информационном рынке продуктов, типа досье “Вектора”, вполне доступных каждому за умеренную абонементную плату.

Читатель получает не пакет информации (пускай даже ошибочной или ложной), а художественный образ в информационной упаковке, миниатюрку на злобу дня, беллетристику с вкраплениями обрывков чужой справочно-биографической информации”.

Пресса в СНГ не смогла стать “четвертой властью”. Ей уготовано обслуживать сиюминутные, безнадежно далекие от общественного блага интересы хозяев. Ее презрительно называют “средства информации власти”. Финансовая неустойчивость, слабая аналитика, отсутствие авторитета у народа и плохое юридическое обеспечение привели к тому, что журналисты из дружественных изданий в одночасье становятся врагами, а через несколько месяцев снова друзьями, в зависимости от прихоти хозяев. В результате предвыборных схваток за власть и войн компроматов в российских СМИ сложилась такая ситуация, при которой руководителей каналов меньше всего беспокоит информирование населения о реальном положении вещей (www.smi.ru/media/inform.html). Фактически не осталось ни одного серьезного издания, где журналистам позволена самостоятельность. А в Интернете голос небольшой талантливой команды, как правило, влиятельней, чем у медиа-холдингов.

Борьба за власть присуща не только политикам, но и свободным писателям (www.zhurnal.ru), а также авторам Компронета. Это власть над умами, причем над лучшими из лучших, это внимание к каждому слову, обороту мысли, подчас упивание этой властью. Интернет предоставляет все возможности для самовыражения любой, даже небольшой группе. Например, экстремистам, новым луддитам (www.etheral.ru/~gagin/cite), большевикам (www.lenin.ru), троцкистам (www.wsws.org/ru.) и даже фашистам. Группа российских хакеров, назвавшаяся “Антифашистским фронтом России”, в конце 1998 года провела радикальную акцию по блокированию сервера “Руспатриот”. На этом сервере содержалась информация националистического характера, в том числе страницы “Черной сотни”, “Памяти” и других. У держателей сервера хакеры украли доменное имя ruspatriot.com, в результате чего каждый посетитель данного веб-адреса теперь попадает на страницу, на которой размещена карикатура художников Кукрыниксов “Фашизм не пройдет”, а также содержится обращение “Антифашистского фронта России” к “неуважаемым и презираемым фашистам”. В этом обращении представители Фронта угрожают “сократить до минимума присутствие фашистов в Интернете” и заявляют, что “не будут ждать решения судебных органов и не допустят профашистской агитации”.

Интересно, что перед хакерской атакой на ОРТ прошло несколько гневных репортажей о странице “Черной сотни”. С сервера московской компании “BizLink” были удалены электронные версии газет “Лимонка” (www.limonka.ru), “Завтра” и “Дуэль”. В то же время продолжают действовать крупные серверы организаций откровенно националистического характера, таких как “Русское национальное единство”. Никаких попыток их взлома или закрытия не предпринимается.

В 1996 году в Германии группа хакеров, назвавшаяся “Организацией спасения Европы”, за четыре месяца уничтожила более 50 сайтов, на которых содержалась информация, имевшая хоть какое-то касательство к теме фашизма. Пострадал даже сайт исторического факультета одного из немецких университетов, где рассказывалось о деятельности Третьего рейха. Во Франции в 1997 году разразилась так называемая “война хакеров”, когда хакеры — сторонники фашизма — активно наводняли Интернет информацией экстремистского характера (данная акция была приурочена к очередной годовщине со дня рождения Гитлера), а их противники, тоже хакеры, активно с этим боролись, блокируя доступ к фашистским сайтам. Борьба продолжалась неделю, но затем прекратилась сама собой, без участия каких-либо иных сторон.

Многие критикуют действия хакеров как потенциально опасные для независимости (www.eff.ru) Интернет-сообщества, не в первый раз упоминают некие абстрактные механизмы саморегуляции, требуют соблюдения законности в киберпространстве. На наш взгляд, уповать на государство имело бы смысл, если бы оно само не нарушало свои же законы и боролось с фашистами в реальном мире, как говорится, в офф-лайне.

В последнее время хакерские группы стали прибегать к изощреннейшим технологиям. Например, подобно добровольным научным проектам, в огромных количествах рассылают спам с троянской программой, которая является частью глобальной сети, выполняющей определенные действия (www.computerra.ru/hot/111.htm). Суммарная вычислительная мощь такой системы теоретически может сокрушить многие современные защиты, превосходя Deep Thought во много раз. Еще одна тенденция — все чаще хакеры сотрудничают с корпорациями, атакуя их сети и затем сообщая администраторам об обнаруженных “дырах” в безопасности. Активно работают антихакерские организации (www.attrition.org и www.defcon.org), извлекая барыши из страха бизнесменов перед информационным оружием.

Информационная война вызвала комплекс проблем, связанных со столкновением интересов пользователей и спецслужб, желающих, естественно, слишком много знать о своих гражданах. Массу вопросов и дискуссий вызывает т.н. СОРМ-2 (www.libertarium.ru/sorm), система оперативно-розыскных мероприятий. “Двойка” потому, что первый проект уже действует на телефонных станциях. Суть проекта ФСБ и ФАПСИ заключается в установке постоянного выборочного скользящего сканирования ВСЕХ цифровых потоков прямо на серверах ВСЕХ российских провайдеров, причем ФСБ должна получить выделенную, разумеется, защищенную линию за счет провайдеров.

Естественно, этот проект возмутил всю компьютерную общественность России. Он нарушает целый ряд законов и международных обязательств страны, подрывает безопасность бизнеса, посягает на права человека, нисколько не решая провозглашаемые цели, т. е. борьбу с организованной преступностью. Трудно сказать, что больше двигало чекистами: желание отслеживать инакомыслие или получить бесплатно “выделенку”, но они встретили мощного оппонента в лице того же Либертариума. Впрочем, последнее слово в этой истории еще не сказано. Как сообщают “Известия” (www.izvestia.ru) от 4 ноября 1999 года, Гостелеком России объявил целую программу по “охомутанию” Интернета. Из предлагаемых мер самая безобидная — лицензирование сайтов. Нетрудно догадаться, что ничего у бюрократов не выйдет, ибо Сеть принципиально не управляется, природа вещей победит. Но вот какой ценой достанется победа, сейчас никому не известно.

* * *

В экономических модах, следовательно, и в политике, и в журналистике Казахстан традиционно отстает от России на два года. Такой же разрыв характерен и для Интернета. Однако теперь можно смело заявить, что Компронет по-казахстански уверенно догоняет “старшего брата”. В мае прошлого года, по сообщению газеты “451о по Фаренгейту” (www.f451.kz), появился сайт “Коготь Барса” (www.kogotbarsa.com), редактируемый, разумеется, неким Барсом и спокойно пребывающий в киберпространстве. “…в России отработана еще одна политическая технология, позволяющая безнаказанно сливать компромат практически на любого деятеля. Сегодня мы стали свидетелями применения этой технологии уже и в Казахстане”, — так прокомментировала пресса рождение казахстанского Компронета. Автор заметки обращает внимание на то, что ангажированность авторов неочевидна, их нельзя отнести ни к партии президента (www.president.kz), ни к главной оппозиционной партии — РНПК (www.republic.kz). Мы бы добавили еще, что сайт практически не имеет дизайна, редко обновляется, расположен на каком-то бесплатном сервере и действительно содержит “компромат”, если это можно так назвать, и на представителей власти, и на оппозицию, но отнюдь не на главные фигуры. Некий доступ к совсекретным документам авторы действительно имеют, но либо предпочитают беречь “патроны”, либо доступ к секретам у них очень ограничен.

Информационно-аналитический центр “Евразия”, а точнее, его сайт www.eurasia.org.ru существует уже год. Физически он находится в Москве, потому и домен российский. Грамотно сделанный, добротный, приятного дизайна. На нем постоянно сообщаются новости Центральной Азии, преимущественно казахстанские, публикуются статьи, книги, рассылаются дайджесты. Многие журналисты, эксперты (www.nia.kz), граждане и высокие государственные чиновники постоянно посещают интересный и свежий источник информации о стране. Не всегда позиции, высказанные на сайте, совпадают с точкой зрения того или иного частного СМИ (www.khabar.kz) или агентства (www.kazpress.kz). На то она и журналистика, чтобы иметь разные мнения. Зато оппозиционные газеты (www.21century.kz) нередко цитируют “Евразию”.

Но, как сообщает бюллетень №18 журналистской организации Интерньюс-Казахстан (www.internews.kz/rus/bulletin), начиная с 4 ноября из Казахстана невозможно соединение с “Евразией”. Ситуация щекотливая. Официально цензура в республике запрещена (см. Закон РК “О прессе”), госсекретов “Евразия” не содержит (см. Закон РК “О государственных секретах”). С другой стороны, международная организация “Репортеры без границ” (www.rsf.fr) назвала Казахстан в числе 20 стран, пытающихся ограничивать гражданам доступ в Интернет. Это мнение авторитетных экспертов. Кроме того, если фильтр на имя сайта “Евразия” существует, то сетевые технологии позволяют его обходить. Например, http://anon-bellatrix.free.anonymizer.com/http://www.eurasia.org.ru. Есть и служба IProxy, и “свободные” прокси, и зеркалирование. В любом случае, реклама создана колоссальная, что как раз было нужно сайту после завершения второй крупной избирательной кампании. Впрочем, 11 ноября связь восстановилась. В подавлении свободы информации особо “отличился” крупнейший провайдер “Нурсат” (www.nursat.com). Естественно, никто из официальных провайдеров не признается в совершаемых противоправных действиях, справедливо опасаясь судебных исков со стороны пользователей, чьи права, оговоренные в контрактах, были грубо попраны.

В начале декабря правительство Казахстана приняло решение о создании т.н. “Бета-центра”, к которому должны подключаться все провайдеры. Официальная версия — контроль над входящим и исходящим траффиком — немедленно вызывает законные вопросы пользователей.

Не будут ли спецслужбы использовать доступ к информационным потокам для беззаконного контроля над мыслями граждан? Не начнут ли мафиозно-предпринимательские телекоммуникационные структуры использовать огромные возможности центра для недобросовестной конкуренции? Не слишком ли дорого для бедной казны строить по всей стране выделенные линии и единый центр, если для одного сбора статистики достаточно сделать запрос у Релкома и Демоса (www.relcom.ru, www.demos.ru)? Нужно ли это Казахстану, испытывающему серьезные проблемы в экономике? За чей счет будет работать эта система? Если в конечном результате за счет пользователя, то впору уже говорить о смерти казахстанского Интернета. А если к тому же еще вспомнить планы “Казахтелекома” (www.kazakhtelecom.kz) ввести повременную оплату за телефонные разговоры (http://www.site.kz/voting/archive.html#7), то последствия могут оказаться самые плачевные: законопослушные и корпоративные пользователи вообще откажутся от услуг монополиста, а тысячи других займутся фрикерством, т.е неоплачиваемым незаконным доступом в Сеть.

Кто будет нести ответственность за ухудшение связи, перебои, искажение сигналов? Сейчас вопрос ясен — провайдеры. А в случае внедрения системы? Не остался бы рядовой пользователь как облапошенный член Интернет-аферы IPSUM (http://www.site.kz/voting/kolosov1.html) с выброшенными деньгами, дурным настроением и проклятиями в воздух?

Не понесет ли экономика дополнительные скрытые потери в результате того, что коммерсанты, справедливо опасаясь перечисленных проблем (и множества подобных!), просто не станут заниматься электронной коммерцией под казахстанской юрисдикцией? И если дело сложится так, то кто будет отвечать за это — нынешнее правительство или следующие?

Хочется надеяться, что информация о нашей стране будет доступна нашим гражданам всегда, даже если судьба и закинула их далеко, как Всемирный казахстанский журнал “Арба”. Хочется надеяться, что наш молодой суверенный Казнет очистится от скверны компроматов и слежки. Ведь сколько бы ни стремились политики взять под контроль всеобщее достояние, киберпространство, все равно это им не удастся.

Потому что Интернет — это свобода.


1 Здесь и далее все источники в сети Интернет даны на момент написания статьи.


SCImago Journal & Country Rank
Реклама UP - ВВЕРХ E-MAIL