США: ЗАДАЧИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ БЕЗОПАСНОСТИ КАСПИЙСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ИРАНА

Д-р Ариэль КОЭН


Ариэль Коэн, ведущий аналитик Фонда "Наследие" (Вашингтон, США)


В ходе войны с терроризмом первостепенное для США значение приобрели и такие проблемы, как обеспечение энергобезопасности Каспия и поддержка государств-союзников, которые испытывают в регионе сильное давление со стороны "местных ястребов", например Ирана.

Так, с 23 июля 2001 года Иран неоднократно нарушал воздушное пространство Азербайджана, сосредотачивая при том войска на границе с этой республикой1. В ряде интервью ведущие иранские политики говорили о том, что Азербайджан всегда был провинцией Ирана. Подобные заявления Тегеран вполне может использовать для оправдания своих посягательств на Азербайджан. А применение Ираном силы ставит под угрозу не только интересы США в сфере безопасности энергоресурсов Каспия, но и региональную стабильность, разведку углеводородов, экономическое развитие прибрежных посткоммунистических государств и, конечно же, миллиардные инвестиции западных стран.

Вашингтон должен принять все меры, для того чтобы проамерикански ориентированный Азербайджан не подвергался силовому давлению со стороны Ирана, чтобы нефтяные компании "Бритиш петролеум-Амоко", "Шеврон", "Экссон-Мобил", "Фронтьера ресурсис" и другие, которые фактически уже стали локомотивом экономического развития региона, работали спокойно и не чувствовали никакой опасности. Необходимо пресечь агрессию Ирана, стабилизировать ситуацию, сохранить доступ США и стран Запада к энергоресурсам Каспия.

Иран — угроза миру на Каспии

23 июля военный корабль и два реактивных самолета Ирана вынудили принадлежащее "БП-Амоко" исследовательское судно, изучающее район месторождений "Араз" — "Алов" — "Шарг" в азербайджанском секторе Каспийского моря, "покинуть помещение". Месторождение "Алов" расположено в 100 км севернее иранских вод. В результате столь вызывающих противозаконных действий "БП-Амоко" объявила о том, что прекратит разработку этого месторождения2. Военная акция создала угрозу нормальной плановой работе международных нефтяных компаний, ведущих разведку углеводородов в бассейне Каспийского моря. На карту поставлены не только вложенные, но и предстоящие инвестиции США, исчисляемые десятками миллиардов долларов (см. таблицу 1)3.

Таблица 1

Международные нефтяные консорциумы, работающие в Азербайджане

Компания (месторождение)

Дата подписания контракта

Держатели акций (доля участия в процентах)

 

АМОК (Азербайджанская международная операционная компания)

20 сентября 1994 г.

"БП-Амоко" (34,1); "Статойл" (8,56); "Иточу" (3,92); "Экссон" (8,0); "Рамко" (2,08); "Юнокал" (10,04); ТПАО (6,75); "Дельта" (1,68); "ЛУКойл" (10,0); "Пеннзойл" (4,81); ГНКАР (10,0)

 

Шах-Дениз

4 июня 1996 г.

"БП-Амоко" (25,5); "ЛУКойл" (10,0); ТПАО (9,0); "Статойл" (25,5); "Эльф" (10,0); ГНКАР (10,0); ОИЕК (10,0)

 

Ленкорань — Талыш- Дениз

13 января 1997 г.

"Эльф" (40,0); ОИЕК (10,0); "Петрофина" (5,0); "Тотал" (10,0); "Винтерсхалл" (10,0); ГНКАР (25,0)

 

Апшерон

1 августа 1997 г.

"Шеврон" (30,0); ГНКАР (50,0); "Тотал" (20,0)

 

Нахчыван

1 августа 1997 г.

"Экссон" (50,0); ГНКАР (50,0)

 

Ялама

4 июля 1997 г.

ЛУКАРКО: "ЛУКойл" (32,4) и "Арко" (27,6); ГНКАР (40,0)

 

Огуз

1 августа 1997 г.

"Мобил" (50,0); ГНКАР (50,0)

 

Кюрдаши

1 августа 1997 г.

ГНКАР (50,0); "Аджип" (25,0); "Мицуи" 15,0); ТПАО (5,0); "Репсол" (5,0)

 

Юго-Западный Гобустан

2 июня 1998 г.

Коммонвелс ойл энд газ (80,0); ГНКАР (20,0)

 

Кюрсанги и Гарабаглы

2 июня 1998 г.

"Фронтьера ресурсис" (30,0); "Дельта ойл"/"Амерада гесс" (20,0); ГНКАР (50,0)

 

Мурадханлы, Джафарлы, Зардаб

22 июля 1998 г.

"Рамко" (50,0); ГНКАР (50,0)

 

Инам

22 июля 1998 г.

"БП-Амоко" (25,0); ГНКАР (50,0); "Монумент ойл энд газ" (12,5); Центральная топливная компания (12,5)

 

Араз — Алов — Шарг

22 июля 1998 г.

"БП-Амоко" (15,0); "Экссон" (15,0); "Альберта энерджи" (5,0); "Статойл" (15,0); ТПАО (10,0); ГНКАР (40,0)

 

Атешгях, Янан-Тава, Мугань-Дениз

25 декабря 1998 г.

ДЖАПЕКС (22,5); "Тейкоку" (7,5); ИНПЕКС (12,5); "Иточу" (7,5); ГНКАР (50,0)

 

Зафар, Машал

27 апреля 1999 г.

"Экссон" (20,0); ГНКАР (50,0); по 20,0% определенности нет

 

Салаван, Далга, Лерик-Дениз, Джануб

27 апреля 1999 г.

"Мобил" (20,0); ГНКАР (50,0); по 20,0% решения еще нет

 

Падар

27 апреля 1999 г.

"Монкриф ойл интернэшнл", Инк (80,0); ГНКАР (20,0)

Источник: [http://www.bisnis.doc.gov/bisnis/COUNTRY/000216azoilgas.htm].

Военная угроза может взвинтить цены на углеводороды и отпугнуть инвесторов, что больно ударит по нефтяным компаниям, работающим в регионе, поскольку им практически придется забыть о доходах, особенно если мировая экономика начнет возрождаться или опять повысится спрос на нефть в связи с антитеррористической военной акцией. На карту поставлено более ста миллиардов баррелей нефти, рыночная стоимость которых сегодня превышает триллион долларов, а также триллионы куб. футов газа (см. таблицы 2 и 3).

Специфика агрессивности Ирана проявляется в том, что его "наступление" прежде всего нацелено на месторождение, право на разработку которого принадлежит крупной англо-американской международной компании "БП-Амоко", норвежской фирме "Статойл", азербайджанской ГНК и турецкой ТПАО, но ни российские интересы, ни интересы арабских стран Тегеран не ущемляет.

Таблица 2

Оценочные запасы нефти и газа Каспийского региона

Источник оценочных данных

Энергетическое информационное управление США

Международное энергетическое агентство

Товар

Доказанные запасы

Возможные запасы

Всего

Доказанные запасы

Возможные запасы

Всего

Нефть (млрд. баррелей)

18—34

235

253—269

15—40

70—150

85—190

Газ (трлн. куб. футов)

243—248

328

571—576

237—325

283

520—608

Источник:[http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspgrph.html#TAB1-----Original];

[http://www.iea.org/pubs/studies/files/caspian/overview.htm].

Таблица 3

Добыча и экспорт нефти и газа Каспийского региона

Углеводороды

Добыча

Экспорт (нетто)

1990

2000*

2010**

1990

2000*

2010**

Нефть (тыс. баррелей в день)

1 216,4

1 284

3 900

86,9

713

3 200

Газ (млрд. куб. футов в год)

5 358,8

4 032

8 500

2 112,6

1 480

4 850

* Оценочные данные.

**Возможная добыча.

Источник: Энергетическое информационное управление США [http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspgrph.html#TAB1-----Original].

Хотя "Араз" всего лишь крохотная частичка региональных месторождений, акция Ирана, направленная против его освоения, угрожает всему нефтяному бизнесу на Каспии. Более того, Иран приурочил ее к завершающей стадии разработки проекта строительства стратегически важного трубопровода Баку — Тбилиси — Джейхан, который именно Турцию, а не Иран, сделает основной транзитной территорией, по которой каспийскую нефть будут доставлять на мировые рынки углеводородов. Тегеран, естественно, выступает против ее прокачки через Турцию, поскольку реализация этого маршрута ослабит мертвую хватку Ирана, которой он держит экспорт нефти из Персидского залива.

Международный правовой статус Каспия: море или озеро?

Вопрос о статусе Каспийского моря дискутируют еще со времени распада Советского Союза. Именно статус Каспия (море или озеро?) имеет значение при использовании положений Конвенции ООН по морскому праву или на переговорах о демаркации, что играет важную роль при определении прав стран на нефтяные месторождения.

Каспий — крупнейший в мире соленый водоем, не имеющий выхода в океан. По условиям советско-иранских договоров 1921 и 1940 годов была проведена делимитация и демаркация сухопутных границ, однако не определены морские рубежи4. В этих документах важное место отводилось судоходству и рыболовству, а о разведке запасов нефти и газа речь даже не шла. СССР вел разведывательные работы на Каспии при невмешательстве Ирана5. И сегодня, после распада СССР, тот же режим, позволяющий беспрепятственное освоение месторождений, необходимо распространить на новые независимые государства — преемников СССР. Кстати, эксперты считают, что, согласно существующим договорам, Ирану запрещено иметь на Каспии военные суда.

Правопреемники СССР в бассейне Каспийского моря — Россия, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Сегодня все они — участники переговоров по секторальному делению моря. Исходя из решений, принятых Международным судом, определившим границы озера Констанц (между Германией и Австрией) и залива Фонсека (в Тихом океане), большинство юристов считает, что при обсуждении вопроса о границах на Каспии необходимо руководствоваться как нормами обычного международного морского права, так и правилами, принятыми в отношении озер. Таким образом, как правопреемники СССР постсоветские страны должны вести переговоры об акваториальных границах, однако Иран в число этих государств не входит (см. карту).

1. Старое секторальное деление.

2. Секторальное деление на основе принципа срединной линии.

Иранский сектор моря занимает от 12 до 14% акватории. Эта доля не изменилась и после распада СССР. Тем не менее сегодня Тегеран требует или создать кондоминиум (совместное владение), что позволит ему претендовать на равные доходы от добычи и экспорта всех энергоресурсов, поднятых со дна водоема, причем независимо от собственных капиталовложений6, или предъявляет претензии на сектор, равный по крайней мере 20% поверхности и дна моря. Таким образом, Иран пытается аннексировать часть богатого нефтью азербайджанского сектора. Многие специалисты по международному праву сходятся во мнении, что притязания Тегерана абсолютно беспочвенны и не подкреплены ни прецедентным правом, ни законами7.

На протяжении 1990-х годов США участвовали в поисках нефти и газа в Каспийском регионе. Ни одна из крупнейших региональных держав — ни Россия, ни Иран — в эту деятельность не вмешивалась. Американские корпорации и транснациональные нефтяные компании, также как и многочисленные корпорации и фирмы России, ряда европейских стран, Турции и других государств Ближнего Востока, инвестировали в развитие Каспия миллиарды долларов, объединились в консорциумы, развернувшие свою деятельность в азербайджанском, казахстанском, российском и туркменистанском секторах моря. И у Тегерана нет ни правовых, ни политических оснований, позволяющих ему получать выгоды от реализации энергоресурсов, добываемых за пределами его территориальных вод. Последняя демонстрация мускулов явно угрожает миллиардам долларов, уже инвестированных в проекты по разработкам углеводородов Каспия, и может привести к потере еще нескольких миллиардов.

Многочисленные союзы России

В связи с иранской акцией на море, проведенной 23 июля с использованием военно-морского флота и авиации, центром всеобщего внимания стал Кремль. Россия, крупнейшая военная держава на Каспии, старается удержать равновесие между осложнившейся в регионе ситуацией в сфере безопасности и своими экономическими интересами. При этом Москва стремится сохранить нормальные отношения с Ираном, третьим по величине рынком сбыта российского оружия.

Кремль поддержал курс на мирное развитие региона. На августовском саммите стран СНГ президент России В. Путин назвал Каспий "морем мира и спокойствия", а иранскую акцию с применением силы "недопустимой"8. Москва дала понять, что может выступить посредником в скандале между Баку и Тегераном.

Иран расценил реакцию Путина как призыв к цивилизованным действиям и сбавил тон. Первого августа, анализируя ситуацию, иранское агентство новостей ИРНА комментировало скандал, не делая никаких выпадов в сторону Азербайджана, — речь уже шла только о месторождении "Алов", а не о нефтяном контракте, включающем территорию площадью 1 400 кв. км, на которой расположены все три упомянутые выше месторождения: "Араз", "Шарг", "Алов". Иран также заявил, что телефонный разговор между министром иностранных дел Ирана Камалом Харрази и его азербайджанским коллегой Вилаятом Гулиевым, состоявшийся 17 августа, разрешил "некоторые недоразумения"9.

Кремль мало что сделал, для того чтобы развеять опасения Тегерана по поводу недолговечности российско-иранского кондоминиума, идея о котором проскользнула во время мартовской встречи В. Путина и президента Ирана Хатами. В ходе довольно поспешного визита в Москву (август 2001 г.) заместителя министра иностранных дел Ирана Али Алхани стороны еще раз подтвердили, что условия, предусмотренные советско-иранскими договорами 1921 и 1940 годов, остаются в силе10. Однако еще раз необходимо отметить, что положения этих документов касаются лишь судоходства и рыболовства, о разведке же нефтяных месторождений речь не идет.

Москва также отказалась подтвердить мартовские заявления Путина и Хатами о том, что никакие двусторонние соглашения по границам и использованию Каспия не могут быть подписаны без всестороннего и окончательного определения его режима. В то же время Москва лишь частично поддержала позицию своих союзников по СНГ. Не одобрила она и заявление президента Азербайджана Гейдара Алиева о том, что четыре прикаспийские государства должны вести переговоры без участия Ирана.

Однако после некоторых колебаний (и учитывая довольно сдержанную реакцию Госдепартамента США) Тегеран решил нанести ответный удар. По сообщениям Франс-пресс, заместитель министра иностранных дел Ирана А. Ахани заявил, что не может быть и речи о разведывательных работах приграничных государств на спорных участках моря. В интервью агентству "Новости" руководитель этого ведомства Камал Харрази пошел еще дальше. Он сказал, что ни одно прибрежное государство не имеет права проводить разведку энергоресурсов "до определения правового статуса моря"11. Такие выступления следует расценивать двояко: или России не удалось убедить Иран изменить свою непримиримую позицию, или растущая в регионе напряженность (что может существенно замедлить работы по разведке нефтяных месторождений) как раз в интересах Москвы.

Двусмысленное поведение Кремля на руку Ирану. Как уже упоминалось, он занимает третье место в мире по закупкам российского оружия (после Китая и Индии). К тому же в октябре 2001 года министр обороны Ирана адмирал Али Шамхани подписал в Москве многомиллиардный контракт на поставку в Тегеран новейших видов оружия12. Следовательно, Москва может быть заинтересована в том, чтобы Иран стал ее потенциальным стратегическим партнером против США. И это, невзирая на то что в 1995 году Виктор Черномырдин (в то время премьер-министр России) и Альберт Гор (тогдашний вице-президент США) подписали секретное соглашение, ограничивающее продажу Ирану российского оружия новейшего образца13. (Осенью 2000 года В. Путин фактически нарушил это российско-американское соглашение.)

И наконец, в интересах как России, так и Ирана сдерживать рост американского и турецкого влияния в регионе. В этом плане развитие отношений между Москвой и Тегераном весьма напоминает попытки Китая и России создать кондоминиум в Центральной Азии, о чем свидетельствуют июньское соглашение 2001 года, подготовленное в рамках "Шанхайской шестерки", и российско-китайский договор о дружбе, подписанный в июле того же года.

Интересы Москвы на Каспии не ограничиваются лишь тем, чтобы держать в узде ирано-азербайджанские отношения. Россия пытается "жонглировать" сложными и часто противоречащими друг другу интересами в этом регионе, имеющем ключевое геоэкономическое значение. С точки зрения обеспечения безопасности Каспия, Россия заинтересована в сохранении за собой роли основной военной державы. В то время как весь российский военно-морской флот пришел в упадок, Москва уделяет огромное внимание наращиванию мощи каспийской флотилии. В феврале 2001 года, во время визита президента В. Путина в Азербайджан, были организованы ее маневры со стрельбами из боевых орудий и с заходом кораблей в Баку, что вполне обоснованно можно назвать "дипломатией канонерок", которая фактически даже предварила акцию устрашения, предпринятую Ираном14.

Однако Москва была не очень довольна демонстрацией военной авиации Турции, когда 10 истребителей Ф-16 сопровождали начальника Генштаба вооруженных сил этой страны генерала Хуссейна Киврикоглу, который 23 августа нанес визит в Азербайджан15. Но ведь Россия сама начала гонку вооружений в регионе, поставив истребители МиГ-29 своему союзнику, Армении, и объединив с ней силы воздушной обороны.

Подобная напряженность лишь подчеркивает, что Россия стремится сохранить в регионе политическое равновесие. Москва и Тегеран могут быть союзниками, однако они также и соперники — в геополитической и геоэкономической сферах. И хотя они пытаются блокировать строительство любого транскаспийского нефтегазопровода (который мог бы пойти по дну моря по маршруту Восток — Запад)16, каждая сторона предпочла бы повернуть поток энергоресурсов на свою собственную территорию.

Кроме того, московские аналитики в сфере энергоресурсов считают, что Россия (тратящая большие деньги на разведку нефти и газа и при том обремененная огромным государственным долгом) жила бы лучше при дефиците углеводородов на рынке и при цене на нефть выше 20 долларов за баррель. Однако, по словам С. Генералова (бывшего министра энергетики России), рентабельность нефтедобычи зависит от определенного минимального уровня цен на нефть17. Создание же транспортного коридора Север — Юг, который соединит Европу с Персидским заливом, а также перекачка каспийской нефти по территории России и Ирана могут принести этим странам сотни миллионов долларов18.

Вместе с тем предупреждение Путина, адресованное Ирану по поводу "спокойствия на Каспии", и сближение российского президента с Соединенными Штатами и НАТО на почве борьбы с терроризмом говорит о том, что Кремль продолжает многовекторную политику. С одной стороны, он старается поддерживать дружеские отношения с западными странами (и с транснациональными нефтяными компаниями), а с другой — стремится направить потоки нефти и газа Каспия в свои трубопроводы. В то же время Москва, войдя в западную антитеррористическую коалицию, должна относиться к Ирану с вниманием, поскольку он один из крупнейших покупателей российского оружия, а также потенциальный партнер Кремля в противостоянии Америке и ее интересам в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Присутствие же Турции в качестве еще одного слагаемого в каспийском уравнении потребует от Москвы дипломатической эквилибристики. Традиционный соперник Москвы, Анкара сегодня — один из крупнейших потребителей голубого топлива, экспортируемого российским Газпромом.

Кроме того, Кремль вынужден учитывать политические интересы государств-членов СНГ. Исходя из этого, он, по-видимому, будет защищать своих союзников по Содружеству даже от Ирана и препятствовать их повороту в сторону Запада. Отношение же прикаспийских стран СНГ к Москве будет основываться на ее способности гарантировать им стабильность, необходимую для эффективного решения вопроса о демаркации водоема.

И наконец, растущий интерес Вашингтона к азербайджано-иранскому конфликту мог бы привести к организации российско-американских консультаций и даже к сотрудничеству, что содействовало бы смягчению ситуации в регионе.

Способы защиты региона от агрессии

Война с терроризмом предполагает, что США вынуждены защищать свои интересы во взрывоопасных регионах, в том числе и на Каспии. Становится очевидным, что необходимо "притормаживать" Иран, который продолжает поддерживать терроризм. После 11 сентября Тегеран обрушился на Вашингтон с критикой и отказался войти в антитеррористическую коалицию. Для сохранения мира в Каспийском регионе и защиты его жизненно важных энергетических ресурсов администрация Буша должна предпринять ряд адекватных мер.

Во-первых, выступить с более категоричным заявлением, нежели то, которое 25 июля сделал Филипп Рикер, заместитель официального представителя Государственного департамента США, когда он "выразил беспокойство" в связи с развитием событий в Каспийском регионе19. Заявление одного из ведущих сотрудников американской администрации должно акцентировать внимание на сохранении мира и безопасности в этом регионе, а также предостеречь Иран от его попыток дестабилизировать ситуацию и нарушить статус-кво, причем с использованием военной силы. Это заявление должно содействовать скорейшей и коммерчески приемлемой разработке энергоресурсов Каспия на основе существующих и потенциальных соглашений о разделе продукции.

Во-вторых, необходимо инициировать резолюцию Совета Безопасности ООН о решении всех спорных вопросов на Каспии исключительно мирными средствами. В этом контексте требования о недопустимости применения Ираном силы (в настоящее время и в будущем) могли бы поддержать Великобритания и ее партнеры по Европейскому союзу, например Франция и Германия. Президент России В. Путин выступил за мирное урегулирование претензий по Каспию, следовательно, и Москва должна участвовать в работе над проектом резолюции ООН о сохранении мира в регионе и содействовать ее прохождению в Совете Безопасности.

В-третьих, поддержать требования прибрежных государств о заключении договора о демилитаризации, положения которого должны действовать на территории всего региона. Это соглашение, а его подписание инициировали Казахстан и Азербайджан, предусмотрит вывод из Каспийского региона всех вооруженных сил России и Ирана, а также запрет на их использование в регионе в будущем.

В-четвертых, содействовать внесению изменений в 907-ю поправку "Акта о поддержке свободы", принятого в 1992 году. Это позволит Соединенным Штатам внести свой вклад в создание, обеспечение и обучение сухопутной, морской и воздушной пограничной охраны Азербайджана. 907-ю поправку Конгресс США принял на гребне карабахского конфликта (соглашение о прекращении огня подписано в 1994 г.). Следовательно, оснований для продолжения действия этой поправки больше нет, поскольку и Армения и Азербайджан сегодня искренне ищут пути мирного урегулирования противостояния. Исходя из приоритетов национальной безопасности США, а также их интересов в энергетической сфере региона, для налаживания прямого военного сотрудничества с Азербайджаном 907-ю поправку следует отменить или по крайней мере внести в нее соответствующие изменения.

И наконец, в-пятых, содействовать развитию связей Азербайджана с НАТО и поддерживать военную мощь республики на основе сотрудничества в рамках программы "Партнерство ради мира". Азербайджан только выиграет от сотрудничества с НАТО и помощи ее специалистов, включая формирование и обучение вооруженных сил, способных защищать границы государства.

Заключение

Недостаточная реакция Запада на провокацию Ирана может спровоцировать Тегеран на дальнейшие действия такого рода, что создаст угрозу реализации перспективных энергетических проектов на Каспии. А их реализация, несомненно, в интересах не только США и западных стран, но и постсоветских государств, поскольку эти проекты играют большую роль в укреплении их независимости и содействуют развитию экономики этих республик. Учитывая хорошие отношения с Великобританией и другими членами Европейского союза, а также сближение с Москвой, в деле сохранения мира в Каспийском регионе Соединенные Штаты должны заручиться поддержкой ООН и всего международного сообщества.


1 См.: Iskenderov M., Wall T. Caspian Sea Disputes Flare, Raising Doubts about Oil and Gas Exploration // Eurasianet.org, 7 August 2001 [http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav073101.shtml].

2 См.: Azerbaijan Protests Over Iranian Ship Interception // BBC News, 24 July 2001, 14:35 GMT [http://news/bbc.co.ukl/hi/english/world/asia-pacific/newsid_1454000/145426/stm].

3 Автор выражает благодарность Елене Симоновой, стажеру Фонда "Наследие", за помощь в составлении таблиц.

4 См.: Jonas Theodore C., Esq. Parting the Sea: Caspian Littoral States Seek Boundary Disputes’ Resolution // Oil and Gas Journal, 28 May 2001. P. 66.

5 Подробнее о правовых аспектах данной проблемы см.: Oxman Bernard H. Caspian Sea or Lake: What Difference Does It Make // Caspian Crossroads, Winter 1996, Vol. I, Issue 04, а также сайт [http://www.usazerbaijancouncil.org].

6 Azerbaijan Protests Over Iranian Ship Interception // BBC News.

7 См., например: Clagett Brice M., Esq. Ownership of Seabed and Subsoil Resources in the Caspian Sea Under the Rules of International Law // Caspian Crossroads, Fall 1995, Vol. I, Issue 03.

8 Lelyveld Michael. Russia: Moscow May Intervene In Caspian Dispute // Radio Liberty-Radio Free Europe Newsline [http://www.rferl.org/nca/features/2001/08/03082001113745.asp].

9 Lelyveld Michael. Iran: Hurdles Remain in Improving Ties with Azerbaijan // Radio Liberty-Radio Free Europe Newsline [http://www.rferl.org/nca/features/2001/08/21082001111410.asp].

10 Lelyveld Michael. Russia: Iran Seeks Assurances on Caspian Division // Radio Liberty-Radio Free Europe Newsline [http://www.rferl.org/nca/features/2001/08/14082001115154.asp].

11 Там же.

12 См.: Russia, Iran to Step Up Military Cooperation // Agence France Presse, 5 October 2001 [http://www.djinteractive.com].

13 См.: Северцев Л. Россия — Иран: дружба навек? // Дипкурьер Интернета [http://world.ng.azimuth/2001-04-05/5friendship.html ].

14 См.: Socor Vladimir. The Guns of Summer: Iran Prowls the Caspian // Wall Street Journal Europe, 3 August 2001. P. 7.

15 См.: Lelyveld Michael. Iran: Hurdles Remain in Improving Ties with Azerbaijan.

16 См.: Гужвин А.П. Для кого-то Каспий — большая игра, для астраханцев — жизнь // Нефтегазовая вертикаль, апрель 1998, № 4. С. 22—25.

17 См.: Осипов Г. Нефть впадает в Каспийское море // Сегодня, 1 августа 2000, № 167 [http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/contents/2000_167_econom_text_osipov1.html].

18 См.: Северцев Л. Указ. соч.

19 U.S. Concerned by Iranian Threats in Caspian Sea // Agence France Presse, 26 July 2001.


SCImago Journal & Country Rank
build_links(); ?>
Реклама UP - ВВЕРХ E-MAIL